La diferenciació entre les causes de justificació i la resta de supòsits d’exempció de la responsabilitat penal continua sent una qüestió d’importància cabdal. Malgrat l’evident auge del qüestionament del paper de la dogmàtica, se segueix reconeixent que hi ha supòsits de realització de conductes típiques als quals l’ordenament jurídic atorga permisos forts. En definitiva, atorga el dret a la realització d’aquestes conductes. I això comporta característiques diferents de les que posseeixen altres supòsits d’exempció: és a dir, les dutes a terme emparades en «un permís feble» enfront de les quals poden interposar-se, si és el cas, instruments jurídics. Les normes no són expressions d’imperatius capritxosos del legislador, sinó que formen, o, almenys, han de formar, un sistema al servei dels ciutadans i de les seues garanties.

València: Publicacions de la Universitat de València, 2008 · Propuestas. Serie Monografías, 51
424 p. · 15 x 21 cm · · ISBN 978-84-370-7037-7 · 39,9 € · castellà
Matèria: Dret : Teoria general del dret

Comprar a Libelista

Relacionats

Los conflictos de derechos en la legislación y jurisprudencia españolas. Un análisis de algunos casos difíciles
Vidal Gil, Ernesto J.

(Publicacions de la Universitat de València, 1999) · 526 pàg. · 45 €



La solución justa en las resoluciones administrativas
Alonso Mas, María José

(Publicacions de la Universitat de València, 1998) · 688 pàg. · 47,48 €

Responsabilidad por pérdida: análisis del art. 1896 /2.º del Código Civil
Tamayo Carmona, Juan A.

(Publicacions de la Universitat de València, 1997) · 216 pàg. · 25 €



Falta de cumplimiento y responsabilidad en la obligación de dar
Tamayo Carmona, Juan A.

Un dels aspectes més controvertits i més freqüents en la pràctica del Dret d’Obligacions i Contractes és el que fa referència a l’exoneració de responsa...
(Publicacions de la Universitat de València, 2002) · 360 pàg. · 39 €